美区日下载量超过 Threads、WhatsApp、Facebook 和 Telegram，但创始人却并不开心。
出海，是一个检验团队综合能力的过程。
出海美国，需要团队在产品、运营、增长等维度上至少有一技之长。
出海美国拿到成绩，则是天时地利人和的共同作用。
能挺进美国 App Store 社交分榜 Top5、下载总榜 Top20，对于任何初创公司而言，都算得上一件值得骄傲的事儿，但非 AI 图片社区 Cara 创始人 Jingna Zhang 却快乐并痛着。
image.png
Jingna Zhang 前几日在 Instagram 上表达了获得30万用户的喜悦，但同时表达了每月支付1.35万美元的忧虑。与此同时，她还在自家平台上发布了其收到的云计算账单邮件，目前待缴金额9.6万美元。
图片
不止于此，从6月3日到6月13日，仅仅10天的时间，在未进行广告投放的情况下，Cara 的用户量就从30万增至90万。
图片
根据点点数据，上线于2023年10月的图片社区 Cara，仅在 App Store 单端近30天就获得了57万次下载，Top5下载市场分别是美国、英国、加拿大、德国和法国。
其实单从产品设计来看，Cara 与 Twitter 至少是“直系亲属”，才可能会出现如此相似度。
图片
另外，从图片社区的定位来看，海外往大了说有 Instagram、Pinterest 等综合社交媒体，往小了说有 Behance、DeviantArt 等图片平台，那么 Cara 凭什么进入大众视野呢?
创始人和产品的高度一致性，
让 Cara 成为全球独一份
这就要从自 ChatGPT、Midjourney 面世以来，部分创作者对 AI 的抵触说起了。
由于工作原因我们有幸能够接触到创作者和平台方，从不同视角了解大家对 AI 内容的态度:
（1）一部分创作者认为:AI 是不错的辅助工具，可以更低成本地将创意完成草稿落地，或者完成部分前期工作，提升工作效率;
（2）另一部分创作者认为:AI 生成的内容，大多是基于目前已有的内容进行训练，尤其是 AI 生成的创意图片基本上就是多个艺术家/创作者的作品进行“肢解重组”，这是不尊重创意、不尊重版权的行为，无法接受;
（3）一部分平台方认为:我们允许 AI 和非 AI 内容共存，人类的创意和思考永远有着不可替代的光辉，但 AI 内容确实可以作为很好的内容补充，而且可以帮助更多对创意有想法、但缺乏落地能力的人实现心中所想，会用发展、包容、审核、共存的态度面对内容;
（4）另一部分平台方则认为:保护创作者的创意激情和版权就是在保护整个内容生态，当 AI 内容充斥整个社交媒体的时候就是人类创意枯竭的时候。
显然作为保守派，非 AI 图片社区 Cara 找到了和自己持同样态度的用户群，而能够快速验证需求、获得用户认可主要有以下几点原因:
1、Cara 创始人 Jingna Zhang（张晶娜）本身就是一名艺术创意从业者，并且是一名颇具名气的摄影师。出生在北京、成长于新加坡的 Jingna Zhang 的摄影作品发布在《VOGUE》、《Harper's Bazaar》、《ELLE》等多个时尚杂志的多个国家版本，与全球不少模特、演员、明星都有过合作，并且在国际上也有不少获奖经历。
图片
因此从这个角度来看，Jingna Zhang 能够完全理解并代表 Cara 主要用户群的需求，换句话来说， Jingna Zhang 的过往经历让创作者和用户相信他们利益是一致的。
2、Jingna Zhang 曾参与多起作品维权，先是2022年针对剽窃作品提起了诉讼，并在2024年5月的上诉中获得胜利。后来又参与面向 Stable Diffusion、Google 以及其他 AI 生图工具的集体诉讼，这反映出其对版权保护的决心。
3、另外导火索是Mark Zuckerberg明确表示会使用用户在 Instagram 和 Facebook 上发布的图片训练模型，并且不需要征得用户的同意。
但实际上很多创作者和艺术家之所以愿意将作品发布至 Meta 旗下的社交媒体平台，显然是为了增加知名度、寻找潜在客户。
而显然 Meta 的 AI 政策会在某种程度上影响到创作者的发展，因此对抗情绪在过去一段时间逐渐升温。
这次 Cara 的增长与用户对 Meta AI 生图的抵触，已经不单是纯粹的社区共鸣，更是一次利益的对抗。
目前已经有不少艺术家、平面设计师、画家、插画家、3D 建模师、创作者以及对非 AI 内容持支持态度的用户加入 Cara，从笔者观察来看，用户上传的图片质量确实比较高，创意性较强。
